18 May 2019 05:04
Tags
<h1>Dieta Saudável Para Perder gordura:Cardápios Simples E Baratos. Melhor Guia!</h1>
<p>A proposta tem um único objetivo, bem focado: igualar o peso dos votos para preservar e reduzir nas PEs. Essa mesma proposta foi feita no ano anterior e muita coisa mudou desde pois. Wikipédia:Votações/Nova proporção para a WP:PE - Votação de março de 2007, que instituiu o peso de 2/três para diminuir.</p>
<p>Wikipédia:Votações/Prorrogações nas PE - Votação de maio de 2007, que instituiu o peso de 2/3 pra manter. Qual é O Melhor Exercício Para você? :Esplanada/propostas/Igualar o peso dos votos em Páginas para diminuir (15mai2012) - Discussão em 2012 a respeito do tópico. Perda de gordura Corporal Com Suor Não Representa Emagrecimento :Votações/Peso dos votos em Páginas para cortar - Votação em 2012 que manteve o status quo.</p>
<p>9.1. Exclusão: a página deve ser eliminada desde que ao menos 2/3 dos votos sejam em prol da eliminação e que exista um mínimo de quatro votos em prol. 9.2. Manutenção: a página necessita ser mantida desde que no mínimo 2/3 dos votos sejam contra a exclusão e que haja um mínimo de 4 votos contra. 9.5. Após período de inconclusão: se, depois do final do período da prorrogação, não for atingida a condição necessária pra exclusão, a página será mantida ou será seguida a solução intermediária.</p>
<p>9.1. Exclusão: a página tem que ser eliminada desde que a maioria dos votos seja em prol da exclusão e que haja um mínimo de quatro votos em prol. 9.2. Manutenção: a página deve ser mantida desde que a maioria dos votos seja contra a eliminação e que haja um mínimo de quatro votos contra.</p>
<p>9.5. Como Funciona E Preço de inconclusão: se, após o final do tempo da prorrogação, não for atingida a condição necessária para exclusão, a página será mantida ou será seguida a solução intermediária. Assim acredito que consigamos conceder à cada voto o teu devido espaço, sem viés para lado nenhum. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.</p>
<p>Antes, era essencial 2/três pra suprimir pra suprimir a alternativa de apagar sem as regras permitirem diminuir. Um estão amparadas pelas regras, visto que é necessário no mínimo um pretexto para cortar pra ter votação. Se há bons pretextos pros 2 lados (primordial para existir a votação) em vista disso é dispensável conceder peso a fundamentos e peso aos votos. O voto de cada usuário necessita ser aproximado.</p>
<ol>
<li>Consumir de 3 em três horas e nunca continuar mais de 8 horas sem consumir</li>
<li>1 xícara de chá de aveia em flocos</li>
<li>Vegetais da tabela à vontade</li>
<li>1 colher de sobremesa de óleo vegetal</li>
</ol>
<p>Antes, era fundamental 2/três pra apagar para apagar a perspectiva de apagar quando os fundamentos permitem haver o post. 1 continua podendo eliminar postagens que os critérios dizem para preservar, que é necessário pelo menos um pretexto pra manter para ter votação. Conservar postagens inválidos faz em tal grau mal quanto suprimir artigos válidos.</p>
<p>Quando há indecisão, a manutenção mesmo que condicional permite que a página seja melhorada e avaliada outra vez, sempre que que a exclusão faz com que qualquer nova tentativa tenha de começar do zero e arrisca-se a ser eliminada por ER5. Concordo com a proposta. JAMAL 00h40min de seis de março de 2013 (UTC) Discordo A regra do consenso a toda a hora existiu (vide Wp:Votações) e a razão do peso nos votos era justamente o caso de não haver consenso para apagar, dado a controvérsia evidente. Discordo Tem nove meses que votaram isto e prontamente querem votar outra vez? Entretanto, tudo isso mudou no último mês. O perigo Chás, Sucos, Sopas, Alimentos a proporção de 2/três deixou de haver.</p>